Si una televisión nos muestra 30 segundos de un vídeo en el que unos manifestantes insultan a las fuerzas del orden, o les tiran huevos, o les incitan y retan de cualquier manera, el espectador estándar se queda con eso y punto. "Mira, ya la están liando los anti sistema"
Y si luego yo veo en internet el vídeo completo y resulta que los violentos eran polis infiltrados, me digo "No es que haya que matar al mensajero, es que hay que matarlo, rematarlo y volverlo a matar"
(y de estos vídeos he visto unos cuantos)
Y cuando los informativos te mezclan imágenes que no se corresponden ni con la noticia ni con el lugar de los hechos ¿qué? (y ésto lo hacen muy frecuentemente)
En unos medios te está informando el Psoe, en otros el Pp, en otros Ciu, en otros el Vaticano, etc. Y cada uno te da su media noticia, su noticia manipulada, o no te la da.
Y luego el entretenimiento. Aquí no mato al mensajero aunque merezca morir sin duda.
No puedo en ese tema sino ser sincero, caiga bien o mal lo que diga:
para mí la inteligencia de la gente queda retratada viendo qué cosas le gustan, entretienen y divierten.
Si viésemos a un señor de 45 años pasándoselo bomba mientras juguetea con un sonajero, ¿qué diríamos?
Una cosa es el espíritu lúdico, que eso no se debe perder jamás bajo mi punto de vista, y otra divertirse con sandeces, o interesarse por si un concursante le toca el culo a otro en un reality, si el Paquirrín sale con fulana o mengana, o si la Esteban es la princesa de las alcantarillas. Patético.
Releyendo mi mensaje llego a la conclusión de que sí, hay que matar en este caso al mensajero, al jefe del mensajero y a buena parte del público, je je je.
Furgo
19 Oct 2011 09:52
http://foro-libre-ya.creatuforo.es/viewtopic.php?f=1&t=269.html
Arden las estrellas siendo llama que alumbra la noche, sin embargo, bajo la mirada fría pueden parecer de hielo.
Estelas dejan en sus vaivenes, en sus fugaces recorridos buscando el cuenco de la mano capaz de contenerlas y arrullarlas, o el iris enamorado que les sirve de espejo.
La tierra se hunde bajo los pasos decididos. Se aleja del vuelo libre de alas desplegadas, y ronda al sol, merodeando en círculo, buscando su pasión ardiente, su luz.
Nada ni nadie es capaz de ocupar un gran espacio que opaque al resto. Todo tiene su lugar bajo el sol. Todo es posible bajo la amalgama misteriosa del firmamento.
Sakkarah
01:00
Miércoles
05/05/2010http://foros.ya.com/arte_y_cultura/general/libree-libre-74897/nada-opaca-al-resto-18040125.html
Los mensajeros son los que están en medio de dos que se mensajean. Tal como se le entrega el mensaje lo dan. Tienen que estar presentes en ese preciso momento por lo que reciben las iras de quien recibe malas noticias que se descargan en ellos inmerecidamente.
Nada que ver con los medios de comunicación, cuarto poder, por su influencia en su momento, pero ya está agonizando la gallina de los huevos de oro, puesto que ya sabemos que son utilizados por quienes son capaces de decir las verdades a medias, decirlas pareciendo que dicen lo contario, decir lo que se quiere oír o fabricar la noticia a medida. Se están convirtiendo en escaparates rotos que dentro de nada nadie mirará. El observar al ciudadano de a pie será el verdadero medidor de opinión que se decanta como agua de barreño.
Se dice: "son programas basura". Y son programas menos basura que la basura que los demás nos ofrecen. El ciudadano no es tonto. Si se ven esos programas es porque no se sienten engañados, los ven sabiéndolo. Al menos, son entretenidos.
Cada uno se ha de hacer responsable de la parte que le toca. Los que dan noticias tienen que ser responsables de darlas verazmente y fidedignamente. Los que las consumimos, no las demandamos según preferencias (porque eso no son noticias), pero si somos impresionables (y nadie nos puede culpar por ello), por lo que decantar la audencia puede convertirse en arma de doble filo y matar a la gallina de los huevos de oro al perder credibilidad.
Por supuesto, habría que diferenciar en los medios de comunicación lo que constituye entretenimiento y lo que es información, que parece que tenemos los compartimentos del saco muy liados.
Invitaho
18 Oct 2011 23:32http://foro-libre-ya.creatuforo.es/viewtopic.php?f=1&t=269.html
Hice un viaje en la maquina del tiempo y descubri que todo era producto de la fantasia (por no decir que es mentira podrida) por varios detalles, no existia por aquel entonces el chicle cheiw con sabor a canela, eran de menta y como mucho de fresa acida, de haber existido un chicle cheiw con sabor a canela yo lo sabria, era una adicta a esa marca de chicles.
Cinco duros de paga eran poquisimo incluso para la epoca, y mil pesetas no te daban para unas yuma galaxi y mucho menos para unos lois originales.
Claro que tambien creo que se remonta a unos años mas atras en el tiempo, la pelicula Grease estaba en cartelera cuando mi hermana tenia 16 años y me lleva unos cuantos.
Sea como sea da igual, hoy he estado mal porque hace poco me entere de que a una prima mia, le quedan 3 años de vida y.......un tumor en la cabeza. En fin, el caso es que cuando pasan esas cosas a una le da por pensar y....que no se si mañana me va a atropellar un coche, no se si despertare y me cabrea que me hagan perder el tiempo tontamente, mi perdida de tiempo mas reciente ha sido llamando a Orenge.
Mi hija metio mal tres veces el codigo pink, resultado, el telefono me pide el numero punk. Desde el fijo no se les puede llamar, y despues de hacerlo con otro movil se tiran un rato grande porque te sale una de esas operadoras automaticas que NUNCA ENTIENDE LO QUE DICES.
Despues te sale una sudamericana (todas estan colocadas) que te pide un chorro de datos, y despues de pedirtelos te dice que te pasa con la seccion adecuada, pues hija de satanas, entonces para que me pides ese chorro de datos si despues me vas a tener bajo presion musical como un cuarto de hora, para que al final te pasen con otro sudamericano (todos estan colocados) para que a su vez me pidan los mismos datos y que no solo me hace gastar dinero, si no que ademas...se comen mi tiempo.
Que lejos quedan aquellos maravillosos años en los que una...no tenia en cuenta ni tiempo ni dinero, aquellos años en los que una podia regrabar una y otra vez aquellas cintas de casette hasta arreglandolas con celo y donde perdias tontamente el tiempo frente a ese cubo de colores intentando hacer coincidir todas sus caras.
Invitado
23:50
Martes
04/05/2010http://foros.ya.com/arte_y_cultura/general/libree-libre-74897/presupongo-18040040.html
Desde la más lejana y ancestral antigüedad nos viene la costumbre de matar al mensajero cuando es portador de malas noticias.
Esa costumbre se mantuvo en culturas de las que somos herederos, como la griega o la romana.
Todavía en la edad media se mantenía esa misma forma de actuar contra quienes eran portadores de malas nuevas, aunque algo habíamos avanzado, ya que en lugar de matar al mensajero, se le azotaba o sometía a escarnio público.
Afortunadamente hoy no cometemos semejantes salvajadas con los modernos mensajeros (medios de comunicación) pero eso no quiere decir que se vayan de rositas, porque, si lo que dicen no es de nuestra conveniencia, gusto o agrado, matemáticamente solemos darles un varapalo.
Y digo yo: ¿qué culpa tendrán los medios?
En la lectura del mensaje Gooooool !!! (muy interesante, por cierto) y de tan hondo calado que un meticuloso análisis podría tragarnos al foro entero, por lo que no lo haremos, yo me he quedado con eso: Una vez más, matamos al mensajero.
El cuarto poder, se les ha llamado, y en cierto modo es cierto porque tienen una enorme capacidad de influencia al ser mucha la gente a la que llegan.
De ahí a convertirlos en contubernios dedicados a decir, e incluso dictar, lo que hemos de pensar, hay un gran trecho.
Cierto que hay medios de comunicación (cada vez más, por desgracia) que responden a consignas concretas de poderes concretos, pero en líneas generales los medios de comunicación responden a índices de audiencia, porcentajes de venta y cosas tan mercantiles como esas.
La única pregunta que realmente importa a cualquier medio de comunicación es la siguiente: ¿Qué es lo que más vende? o ¿Qué es lo que demanda el mercado? (que eso de los mercados está de moda)
Solo hay que responder a esas preguntas para entender el por qué los medios de comunicación nos dan lo que nos dan y no otra cosa.
Ahí podremos encontrar la razón de por qué no sería noticia la muerte cada día de un señor en la calle San Pepito de Almendralejo, o la trigésimo cuarta victima de violencia de género, de la misma manera que no es noticia la muerte cientos de niños por hambre al día en el mundo, o de más de cien personas al año en accidentes de tráfico.
Todas esas cosas, por repetitivas, manoseadas y reiteradas, sencillamente, no interesan. No tienen audiencia. No venden.
¿Y son los medios los culpables de que eso sea así?
No. No nos engañemos.
Los culpables somos todos nosotros como sociedad, porque somos nosotros los que, a través de índices de interés y audiencia, les desvelamos nuestras preferencias.
Ellos solo los reflejan.
No son los medios de comunicación los que dicen que la decimoquinta victima en quince días, de la calle San Pepito de Almandralejo no es noticia.
Somos nosotros los que a partir del cuarto día dejaríamos de tener interés en esa noticia.
Tenemos los medios de comunicación que merecemos (pregúntenles a Tele 5)
pero ellos no son culpables de que tengamos los que tenemos.
Al-andalus
18 Oct 2011 21:18
http://foro-libre-ya.creatuforo.es/viewtopic.php?f=1&t=269.html
Era un atardecer de mayo, pero el dia era veraniego. Una puesta de sol impresionante les acompañaba a Laura y a Jaime por el camino.
Iban de la mano, en silencio. Tanto él como ella bailaban en su interior al ritmo de sus corazones.
Iban despacio por la callejuela del pueblo que les ponian en dirección al pajar del tio Alberto.
De vez en cuando se miraban de refilón, una complicidad les unia como a un sello una carta.
Ella avergonzada bajaba la cabeza en seguida y sentia revivir todas esas mariposas en su estómago.
Laura era muy blanquita y se hacia sentir su pudor a traves de un ligero enrojecimiento en la parte superior de su cuerpo. Un enrojecimiento que se extendia casi hasta sus tersos pechos de adolescente.
Jaime le cogia de la mano y de vez en cuando se la apretaba. Era su forma de decirle " te quiero "
Se hallaban ya a las puestas del pajar, entraron y sin saber qué hacer se pusieron a mirar los alrededores.
Laura entonces le susurró al oido a Jaime...¿ me desnudo ?
Continuará...
Indigente
18:54
Miércoles
05/05/2010
http://foros.ya.com/arte_y_cultura/general/libree-libre-74897/tercera-parte-18041358.html
Todo se puede simplificar, todo se puede hacer parte interesante si se deja de lado la paja o el mero adorno.
No se puede ser solo valiente sin demostrar el arrojo. El valiente no solo espera, arriesga siempre.
Tienes un bello amanecer. El mismo tiempo puede correr por todas las venas; pero no la misma impresión. Al no tener la misma impresión, puede que tampoco haya el mismo estímulo.
Y ese soplo que queda de sonidos hermosos, puede ser un instante eterno.
Sakkarah
19 Oct 2011 15:06
http://foro-libre-ya.creatuforo.es/viewtopic.php?f=1&t=273.html
